サッカー東京10ブロックBBS

> No.720[元記事へ] とくめいさんへのお返事です。残念ながら雨天中止です。Ｕ－１３とのトレーニングマッチはＵ－１３の方も制約（ボール４号、ゴール小、プレイ限定）付で行いますので勝敗は度外視になりそうです。速さや体格に慣れる意味合いが強いと思われます。１０ブロックＵ－１２選抜選手に胸を貸してくれてありがとう。 > ・9/30 町田JFC U-13　木曽中19:00 > > 試合の様子を伺いたいです。

Re: 6年10B選抜の予定

投稿者：とくめい投稿日：2009年10月 1日(木)14時44分31秒

返信・引用

> No.701[元記事へ] ・9/30 町田JFC U-13　木曽中19:00 試合の様子を伺いたいです。

MFA-TC５年高田遠征

投稿者：とくめい投稿日：2009年10月 1日(木)14時13分26秒

返信・引用

MFA-TC5年の高田遠征メンバーが決まったようですね。

Re: 教えてください

投稿者：Jr.サッカーファン投稿日：2009年10月 1日(木)12時30分5秒

返信・引用

> No.717[元記事へ] 通りすがり２さんへのお返事です。もうこの話は終わりにしてはいかがでしょうか「本人から聞いたので間違いない」との理由は仮に本当だとしても一方だけの事情であり真実ではない可能性もありますまたこのような場所で憶測で話をして解決する問題とも思われません本当に解決する気があるのならコーチ本人が正しいルートで話をすべきでしょうここではもっと町田のJr達が見ても楽しい話題のほうがあっていると思います

Re: 教えてください

投稿者：通りすがり２投稿日：2009年 9月30日(水)21時56分15秒

返信・引用

> No.716[元記事へ] Talk名さんへのお返事です。 >なぜコーチは脅しのようなものに納得して（屈して？）しまったのですか？ > 理屈としては通りすがりさん２さんのチームが正論を言ってるように聞こえますが・・・。 > 正論ならば納得する必要もないし、正々堂々と使用すれば良いのではないでしょうか。 > そこのところがはっきりしていないので、皆が？？？となっているのだと思います。私は匿名さんのお子さんのチーム関係者ではないです。匿名さんのお子さんのチームのコーチは市内で活動するのには余り揉めない方が良いと判断されたのだと思います。それだけＳＴＯＰをかけた方は影響力があると思われている強者ということなんだと思います。 > あと余計なお世話ですが、正論を言っても屈してしまう関係であるならば、この様な掲示板で発言した事によってそのコーチに迷惑が掛からないのかと心配です・・・。少年サッカーの世界で、何か政治的な力の強弱を考えながらやるのは歪んでるように思います。

Re: 教えてください

投稿者：Talk名投稿日：2009年 9月30日(水)20時57分8秒

返信・引用

> No.715[元記事へ] 通りすがり２さんへのお返事です。 > 当該チームのコーチからお聞きしました。伝聞といえば伝聞ですが、言われた本人にお聞きしたので、そのとおりだと思います。なぜコーチは脅しのようなものに納得して（屈して？）しまったのですか？理屈としては通りすがりさん２さんのチームが正論を言ってるように聞こえますが・・・。正論ならば納得する必要もないし、正々堂々と使用すれば良いのではないでしょうか。そこのところがはっきりしていないので、皆が？？？となっているのだと思います。あと余計なお世話ですが、正論を言っても屈してしまう関係であるならば、この様な掲示板で発言した事によってそのコーチに迷惑が掛からないのかと心配です・・・。

Re: 教えてください

投稿者：通りすがり２投稿日：2009年 9月30日(水)19時49分13秒

返信・引用

> No.714[元記事へ] とくめいさんへのお返事です。 >この『聞いています』というのがどうなんでしょう？結局のところ伝聞でしかないので、それを元に話を進めることはできないのでは？当該チームのコーチからお聞きしました。伝聞といえば伝聞ですが、言われた本人にお聞きしたので、そのとおりだと思います。

Re: 教えてください

投稿者：とくめい投稿日：2009年 9月30日(水)18時26分22秒

返信・引用

> No.713[元記事へ] 通りすがり２さんへのお返事です。半分脅しといいますが、正当な理由ですから脅される言われは無いですよね？それをそのまま聞き入れたとは思えませんが？この『聞いています』というのがどうなんでしょう？結局のところ伝聞でしかないので、それを元に話を進めることはできないのでは？ > 通りすがり…さんへのお返事です。 > > > 今回の件は、校長先生の「使用許可」は出たけど、使用者で運営している「開放委員会」等の運営組織でＮＧという事なのでは？ > > 私が聞いているところでは、開放委員会もＯＫを出して、かつ当初はスクール > の関係者もＯＫを出していたそうですよ。 > その後に全体の監督が半分脅しのようにＳＴＯＰをかけてきたと聞きます。 > 何故、そうしたかは聞けてませんが市内で勝手は許さんと言わんばかりだった > と聞いてます。

Re: 教えてください

投稿者：通りすがり２投稿日：2009年 9月30日(水)00時34分14秒

返信・引用

> No.712[元記事へ] 通りすがり…さんへのお返事です。 > 今回の件は、校長先生の「使用許可」は出たけど、使用者で運営している「開放委員会」等の運営組織でＮＧという事なのでは？私が聞いているところでは、開放委員会もＯＫを出して、かつ当初はスクールの関係者もＯＫを出していたそうですよ。その後に全体の監督が半分脅しのようにＳＴＯＰをかけてきたと聞きます。何故、そうしたかは聞けてませんが市内で勝手は許さんと言わんばかりだったと聞いてます。

Re: 教えてください

投稿者：通りすがり… 投稿日：2009年 9月30日(水)00時21分4秒

返信・引用

> No.710[元記事へ] > こういう事じゃないの？ > 自分のところのスクール生が匿名さんのところのチームに流れると > 困るから、強者が弱者にプレッシャーをかけたという事でしょ。 > 昔からあそこはそういうところがあるからね。。。。 →そんなセコイ事する必要はないんじゃないですか？そんな事しなくても、あそこは選手集まるでしょう？あのチームの噂で自分が確認した話題のほとんどは「やっかみ」でしたよ？それこそ憶測で話をするのはどうかと思いますよ。今回の件は、校長先生の「使用許可」は出たけど、使用者で運営している「開放委員会」等の運営組織でＮＧという事なのでは？考えてみても、曜日が違うとしても同じグランドで違う２チームが練習をしているのは若干の違和感がありますよね。他のグランドを当たってみてはいかがですか？市内にはアチコチありますよね？サブグランドのように費用がかからないグランドもありますし…

Re: 教えてください

投稿者：Ｋ投稿日：2009年 9月30日(水)00時09分59秒

返信・引用

> No.710[元記事へ] ほとんどが想定でのお話であり、何が真実なのかは見えませんね。とくめいさんのチームのコーチの意見や、強豪チームの意見もありませんし。先にあるように、学校側が許可を出せば基本的には使用できるはずですよ。公共施設なんですからね。私としては使用を諦めたコーチの意見が聞きたいところです。

Re: 教えてください

投稿者：tokumei 投稿日：2009年 9月29日(火)14時28分32秒

返信・引用

> No.709[元記事へ] とくめいさんへのお返事です。こういう事じゃないの？自分のところのスクール生が匿名さんのところのチームに流れると困るから、強者が弱者にプレッシャーをかけたという事でしょ。昔からあそこはそういうところがあるからね。。。。 > > 従来からやられてるスクールとは使用する曜日が違うので、どうして > > 使ってはいけないとおっしゃるのかが判らないのです。 > 理由については直接話をしたコーチの方に伺うのがよろしいのでは？ > まさか一方的に言われて引き下がった訳でも無いでしょうし必ず理由はあると思います。 > もしコーチの方が理不尽な理由で引きさがらざるを得なかったのなら、この掲示板だけでなくもっと大々的にアピールするべきです。

Re: 教えてください

投稿者：とくめい投稿日：2009年 9月29日(火)12時29分46秒

返信・引用

> No.708[元記事へ] 匿名さんへのお返事です。 > 校長先生からは使用許可をお出しいただいたのです。先のカキコミにもありますが、校長先生は許可を出します。不許可にする理由はありませんから。使用許可は出すけど利用者間の問題については口は出さないですよ。 > 従来からやられてるスクールとは使用する曜日が違うので、どうして > 使ってはいけないとおっしゃるのかが判らないのです。理由については直接話をしたコーチの方に伺うのがよろしいのでは？まさか一方的に言われて引き下がった訳でも無いでしょうし必ず理由はあると思います。もしコーチの方が理不尽な理由で引きさがらざるを得なかったのなら、この掲示板だけでなくもっと大々的にアピールするべきです。

Re: 教えてください

投稿者：匿名投稿日：2009年 9月29日(火)11時13分3秒

返信・引用

> No.707[元記事へ] とくめいさんへのお返事です。ご意見ありがとうございます。 > ちゃんとした理由があれば校長先生は使用許可を出すと思います。 > 校庭使用の当事者間のはなしになるので、これまでにサッカースクールをやってるからダメとは言わない（言えない）でしょう。校長先生からは使用許可をお出しいただいたのです。 > それと『その強いチームの監督さん』は一方的に使わせないと言ったんでしょうか？同じ学校を２チームで併用するとなると曜日や時間の調整が必要になりお互いにとってデメリットが大きい可能性もあります。従来からやられてるスクールとは使用する曜日が違うので、どうして使ってはいけないとおっしゃるのかが判らないのです。 >それと実際の対処というところでは他の小学校をあたられた方が良いと思います。 > 一時的な問題だと思いますから一番近くの小学校でなければダメということではないですよね？校長先生から許可いただいた学校が近くにあって、曜日も重ならなければ近い方が私たちは良いです。

Re: 教えてください

投稿者：とくめい投稿日：2009年 9月29日(火)09時29分36秒

返信・引用

> No.706[元記事へ] 匿名さんへのお返事です。その『市で一番強いチーム』というのを擁護するつもりはありませんが、『聞いた話』をここで公開するのはいかがなものでしょうか？ちゃんとした理由があれば校長先生は使用許可を出すと思います。校庭使用の当事者間のはなしになるので、これまでにサッカースクールをやってるからダメとは言わない（言えない）でしょう。それと『その強いチームの監督さん』は一方的に使わせないと言ったんでしょうか？同じ学校を２チームで併用するとなると曜日や時間の調整が必要になりお互いにとってデメリットが大きい可能性もあります。それを踏まえた上で話し合いの上で辞退したという事ではないのですか？伝聞で正確な情報がないまま、この掲示板で話が進んでしまうのはよろしくないと思います。それと実際の対処というところでは他の小学校をあたられた方が良いと思います。一時的な問題だと思いますから一番近くの小学校でなければダメということではないですよね？

教えてください

投稿者：匿名投稿日：2009年 9月28日(月)22時00分59秒

返信・引用

ウチの子のチームが練習している小学校が耐震工事で使えなくなりました。そこでチームのコーチが近くの別の小学校を校長先生にお願いして使わせていただけるようになりました。そこの学校はもともと市で一番強いチームがサッカースクールをしていました。ウチの子のチームが学校を使えるようになったかと思ったら、どうやらその強いチームの監督さんがウチの子のチームのコーチに電話をしてきて学校は使わせないと言ったらしく、学校を使えなくなってしまいました。どうしてそのチームの監督さんが学校を使えるとか使えないとか言えるのですか？学校は市の施設ですよね？校長先生の許可を貰ったのにわかりません。市で一番強いチームだから、どのチームがどこで練習するか決められるルールがあるのですか？私にはよくわかりません。ウチの子たちは、工事が終わるまでサッカーはできないのでしょうか？

住信東京カップ

投稿者：とくめい投稿日：2009年 9月25日(金)08時08分54秒

返信・引用

１位O川、２位Tるま、３位O山、４位、MO谷キャッツ・・・でした。 TるまVSO山もPKでした。

住信東京カップ

投稿者：特命投稿日：2009年 9月22日(火)17時12分41秒

返信・引用

ＰＫ戦が多かったようですが、ベスト４はどうなりましたか？

Re: さわやかお疲れ!!!

投稿者：とくめい投稿日：2009年 9月22日(火)06時36分47秒

返信・引用

> No.702[元記事へ] とっくめいさんへのお返事です。 > Ｎ瀬の躍進はちょっとビックリしましたが、Ｊの優勝は順当でしょう。今日の試合は全て観戦しましたが、三位決定戦（Ｋヶ坂vsＳヶ谷）はＰＫ戦までもつれ込んでNiceGameでした。現在、ＭＦＡ6年リーグも佳境を迎えようとしてますが、最終1位決定リーグ進出4チームの内の3チームまで決定しましたが、Ｎ瀬、Ｋヶ坂、Ｓヶ谷の3チームですね。くしくも、さわやかベスト４進出チームと同じです。そういう意味でも、さわやかベスト４は順当な結果だったのかもしれませんね。

さわやかお疲れ!!!

投稿者：とっくめい投稿日：2009年 9月20日(日)00時14分57秒

返信・引用

さわやか決まりましたね。Ｎ瀬の躍進はちょっとビックリしましたが、Ｊの優勝は順当でしょう。今日の試合は全て観戦しましたが、三位決定戦（Ｋヶ坂vsＳヶ谷）はＰＫ戦までもつれ込んでNiceGameでした。インフルエンザで大変だったチームもあると思いますが、選手のみなさんは本当によく頑張っていたと思います。

Re: 6年10B選抜の予定

投稿者：とくめい投稿日：2009年 9月17日(木)17時54分32秒

返信・引用

> No.700[元記事へ] トクメイさんへのお返事です。情報ありがとうございます。１９時だと最初から見るのは難しそうですが、途中からは見られそうです。息子と同じ世代の町田トップレベルがどんなものなのか今から興味があります。 > とくめいさんへのお返事です。 > > > > 確かにジュニアとジュニアユースでは差がありますよね。 > > うちの子は選抜でもなんでもないのですが来年の事を考えて非常に興味があります。 > > 私も１０Ｂ選抜との試合を見てみたいです。どなたか時間（平日夜ですよね？）と場所が分かる方いらしたらお願いします。 > > ・9/30 町田JFC U-13　木曽中19:00 > ・10/7 町田ゼルビアU-13　少年Ｓ場19:00 > ・10/14 緑山SC　U-13　少年Ｓ場19:00 > ・10/18 7,16ブロック選抜　少年Ｓ場8:30 > ・10/21 相模原選抜　木曽中19:00 > ・10/24 9,12ブロック選抜　少年Ｓ場8:00 > ・10/25 9ブロック選抜ほか　府中少年Ｓ場　時間未定

Re: 6年10B選抜の予定

投稿者：トクメイ投稿日：2009年 9月17日(木)16時49分45秒

返信・引用

> No.698[元記事へ] とくめいさんへのお返事です。 > 確かにジュニアとジュニアユースでは差がありますよね。 > うちの子は選抜でもなんでもないのですが来年の事を考えて非常に興味があります。 > 私も１０Ｂ選抜との試合を見てみたいです。どなたか時間（平日夜ですよね？）と場所が分かる方いらしたらお願いします。・9/30 町田JFC U-13　木曽中19:00 ・10/7 町田ゼルビアU-13　少年Ｓ場19:00 ・10/14 緑山SC　U-13　少年Ｓ場19:00 ・10/18 7,16ブロック選抜　少年Ｓ場8:30 ・10/21 相模原選抜　木曽中19:00 ・10/24 9,12ブロック選抜　少年Ｓ場8:00 ・10/25 9ブロック選抜ほか　府中少年Ｓ場　時間未定

Re: 6年10B選抜の予定

投稿者：とくめい投稿日：2009年 9月17日(木)13時40分4秒

返信・引用

> No.696[元記事へ] とくめいさんへのお返事です。ＭＦＡトレセン選手やブロックＴＣ選手が数名いるというのは実はかなりの強豪なのでは？先のカキコミでは大変失礼な書き方をしてしまいました。昨年のMFAトレセン選手がいるということはジュニアの他チームの受け入れもしているということですね。でもやはりセレクションを受けるとなるとトレセンレベルの実力が必要なんでしょうね。 > とくめいさんへのお返事です。 > > > 素朴な疑問なんですが、緑山U-13ってジュニアユースの中の順位ってどうなんですか？ > > 大変失礼なんですがジュニアだと強豪というイメージはありません。 > > （ただ先日のさわやか杯を見た感じでは結果は別として予想外に強いチームとの印象を受けました。） > > →ジュニアユースは地域で中堅どころだと思います。Ｕ－１３は昨年のＭＦＡトレセン > 選手やブロックＴＣ選手を数名抱え、先が楽しみなチームと思います。 > 指導者もしっかりとされていて、良いクラブと思います。 > > > 今年の１０Ｂ選抜は実力的にかなりのモノだと思うのですが、ＪＦＣやゼルビアと並んで強化試合の相手として不足はないという事なんですよね？ > > １０Ｂの委員に緑山のコーチはいないようですし、選ばれたにはそれなりの理由があるんですよね？ > > →少年連盟１０ブロックのジュニアユースを抱えるチームに順に声をかけて > 　スケジュールがあった所のＵ－１３が胸を貸すという形でマッチメイクし > 　ていると聞いてます。 > 　如何にブロック選抜が強そうだと言っても、ジュニアとジュニアユースで > 　はレベルの差があり、ブロック選抜には貴重な経験になる筈です。

Re: 6年10B選抜の予定

投稿者：とくめい投稿日：2009年 9月17日(木)13時29分1秒

返信・引用

> No.695[元記事へ] 特命さんへのお返事です。言葉を間違えました。もしここに緑山の関係者の方がいらしたらお詫びします。確かにジュニアとジュニアユースでは差がありますよね。うちの子は選抜でもなんでもないのですが来年の事を考えて非常に興味があります。私も１０Ｂ選抜との試合を見てみたいです。どなたか時間（平日夜ですよね？）と場所が分かる方いらしたらお願いします。 > 今年の１０Ｂ選抜の実力がどの程度かわかりません。 > ＪＦＣはドリブル主体(U13.14は公式戦でも原則パス禁止)、ゼルビアは早いパス回しが特長です。その中間的なものとして今回は緑山が協力してくれてるのだと思います。 > 色々なタイプを経験するという意味でのトレーニングマッチだと思います。 > 強化試合の相手として不足はないのかという見方は失礼な印象を受けました。 > ジュニアとは１歳しか違いませんがこの１年でかなりの経験を積んでおり皆さんが思っている以上に差が開いてます。 > ＪＹの各チームともにベストメンバーではきませんが、選抜された選手達には自分達のサッカーがどの程度なのかを知る良い機会であり、チーム／個人のスキルアップにうまくつなげて頂きたいと思います。

Re: 6年10B選抜の予定

投稿者：通せんぼ投稿日：2009年 9月17日(木)12時39分17秒

返信・引用

> No.696[元記事へ] とくめいさんへのお返事です。 > →ジュニアユースは地域で中堅どころだと思います。Ｕ－１３は昨年のＭＦＡトレセン > 選手やブロックＴＣ選手を数名抱え、先が楽しみなチームと思います。 > 指導者もしっかりとされていて、良いクラブと思います。 > なるほど。　愚息のこれからのためにも、まずは直接見てみたいですね。　下記ＪＹとのＴＭだけで構わないので、お時間など解る方が　いらっしゃいましたら教えて頂けるとあり難いです。 > > →少年連盟１０ブロックのジュニアユースを抱えるチームに順に声をかけて > 　スケジュールがあった所のＵ－１３が胸を貸すという形でマッチメイクし > 　ていると聞いてます。 > 　如何にブロック選抜が強そうだと言っても、ジュニアとジュニアユースで > 　はレベルの差があり、ブロック選抜には貴重な経験になる筈です。　そうですよね。　確かに体格もバランスもＪｒですとまだ伸び初めでバランスが　特に悪くなってる選手も多いですが、ＪＹだと成長慣れみたいな　ものもあって、相当変わってきますからね。。。　まぁ、楽しみですね。　町田全体で協力し合って初めて成り立つＴＭですし、１０ブロック選抜の　選手達には、まずは思いっきり楽しんでプレーしてもらって、本番で結果に　繋がると最高ですね。

Re: 6年10B選抜の予定

投稿者：とくめい投稿日：2009年 9月17日(木)11時14分30秒

返信・引用

> No.694[元記事へ] とくめいさんへのお返事です。 > 素朴な疑問なんですが、緑山U-13ってジュニアユースの中の順位ってどうなんですか？ > 大変失礼なんですがジュニアだと強豪というイメージはありません。 > （ただ先日のさわやか杯を見た感じでは結果は別として予想外に強いチームとの印象を受けました。） →ジュニアユースは地域で中堅どころだと思います。Ｕ－１３は昨年のＭＦＡトレセン選手やブロックＴＣ選手を数名抱え、先が楽しみなチームと思います。指導者もしっかりとされていて、良いクラブと思います。 > 今年の１０Ｂ選抜は実力的にかなりのモノだと思うのですが、ＪＦＣやゼルビアと並んで強化試合の相手として不足はないという事なんですよね？ > １０Ｂの委員に緑山のコーチはいないようですし、選ばれたにはそれなりの理由があるんですよね？ →少年連盟１０ブロックのジュニアユースを抱えるチームに順に声をかけて　スケジュールがあった所のＵ－１３が胸を貸すという形でマッチメイクし　ていると聞いてます。　如何にブロック選抜が強そうだと言っても、ジュニアとジュニアユースで　はレベルの差があり、ブロック選抜には貴重な経験になる筈です。

Re: 6年10B選抜の予定

投稿者：特命投稿日：2009年 9月17日(木)11時07分4秒

返信・引用

> No.694[元記事へ] 今年の１０Ｂ選抜の実力がどの程度かわかりません。ＪＦＣはドリブル主体(U13.14は公式戦でも原則パス禁止)、ゼルビアは早いパス回しが特長です。その中間的なものとして今回は緑山が協力してくれてるのだと思います。色々なタイプを経験するという意味でのトレーニングマッチだと思います。強化試合の相手として不足はないのかという見方は失礼な印象を受けました。ジュニアとは１歳しか違いませんがこの１年でかなりの経験を積んでおり皆さんが思っている以上に差が開いてます。ＪＹの各チームともにベストメンバーではきませんが、選抜された選手達には自分達のサッカーがどの程度なのかを知る良い機会であり、チーム／個人のスキルアップにうまくつなげて頂きたいと思います。

Re: 6年10B選抜の予定

投稿者：とくめい投稿日：2009年 9月17日(木)09時44分55秒

返信・引用

> No.693[元記事へ] 匿名さんへのお返事です。情報ありがとうございます。相手としては町田市内のいっこ上と他地域の選抜相手にやるわけですね。素朴な疑問なんですが、緑山U-13ってジュニアユースの中の順位ってどうなんですか？大変失礼なんですがジュニアだと強豪というイメージはありません。（ただ先日のさわやか杯を見た感じでは結果は別として予想外に強いチームとの印象を受けました。）今年の１０Ｂ選抜は実力的にかなりのモノだと思うのですが、ＪＦＣやゼルビアと並んで強化試合の相手として不足はないという事なんですよね？１０Ｂの委員に緑山のコーチはいないようですし、選ばれたにはそれなりの理由があるんですよね？このあたり、来年の進路を考える上でもどなたか情報をいただけると有り難いです。 > 特命さんへのお返事です。 > > 今日、説明会がありました。 > 練習試合は次のとおりです。 > > 9/30 町田JFC　U-13 > 10/7 町田ゼルビア　U-13 > 10/14 緑山SC　U-13 > 10/18 7/16ブロック選抜 > 10/21 相模原選抜 > 10/24 9/12ブロック選抜 > 10/25 9ブロック選抜ほか > > > > 例年ですと強化として町田Ｊ並びにゼルビアのJY(中1)と試合をしてたと思うのですが、今年はどのような予定ですか？

Re: 6年10B選抜の予定

投稿者：匿名投稿日：2009年 9月16日(水)23時18分15秒

返信・引用

> No.691[元記事へ] 特命さんへのお返事です。今日、説明会がありました。練習試合は次のとおりです。 9/30 町田JFC　U-13 10/7 町田ゼルビア　U-13 10/14 緑山SC　U-13 10/18 7/16ブロック選抜 10/21 相模原選抜 10/24 9/12ブロック選抜 10/25 9ブロック選抜ほか > 例年ですと強化として町田Ｊ並びにゼルビアのJY(中1)と試合をしてたと思うのですが、今年はどのような予定ですか？

Re: 6年10B選抜の予定

投稿者：とくめい投稿日：2009年 9月16日(水)12時07分48秒

返信・引用

> No.691[元記事へ] 特命さんへのお返事です。 > 例年ですと強化として町田Ｊ並びにゼルビアのJY(中1)と試合をしてたと思うのですが、今年はどのような予定ですか？１０／１８、２４、２５とＴＲＭの予定が入ってますが、相手の情報はまだ聞いてないです。

6年10B選抜の予定

投稿者：特命投稿日：2009年 9月15日(火)18時31分22秒

返信・引用

例年ですと強化として町田Ｊ並びにゼルビアのJY(中1)と試合をしてたと思うのですが、今年はどのような予定ですか？

Re: さわやか杯の最大の敵！インフルエンザ

投稿者：匿名って事で! 投稿日：2009年 9月15日(火)17時52分33秒

返信・引用

> No.688[元記事へ] 匿名さんへのお返事です。４年生が出ているという会話を聞いたのは事実なんですが、インフルエンザかどうかまでは確認してなかったです。インフルエンザに関しては憶測になってしまうので撤回します。すみませんでしたm(__)m しかしそうだとすると、新Ｕー１１トレセンに向けて凄い逸材が控えてるって事になりますね？それはまた別の意味で楽しみだと思います。 > 匿名って事で!さんへのお返事です。 > > > Ｋさんへのお返事です。 > > > > 相原Ｇでの予選を見てましたが、緑山はサブメンバーで４年生まで投入してたそうです。（応援してた父兄の会話から） > > 確かに見てみると緑山の選手は他のチームに比べると皆小粒でした。 > > ６年生の試合に出られる４年生も凄いですが、４年生まで投入するしかなかった緑山もインフルエンザの影響が大きかったんでしょうね。 > > もしも、緑山さんにインフルエンザの影響がなくて、４年生の子が努力して実力が認められて出場していたとしたら、投入するしかなかったというのはその子に失礼な気がするのは私だけでしょうか？そもそも、緑山さんに対してのインフルエンザの影響というのは４年生の子が出ているという話だけからの憶測ですよねぇ？他の子も６年生だけど小粒だったのかもしれないし・・・

(無題)

投稿者：トクメイ投稿日：2009年 9月15日(火)17時45分13秒

返信・引用

チームに所属するどの選手を出場させるかは、そのチームの事情であったり、戦略だったり、育成だったりするのではないでしょうか？事情を知らない人が憶測でチーム名を具体名で書込みするのはどうかと思う。今回も勝ち残ってるチームで、数年前に全日予選に6年は勿論、 5,4年もいるのに3年を出した事があるのをしっています。 4年をさわやか杯予選に5,6年をベンチにおいて出した事があるのも知ってます。いろいろでしょ。

Re: さわやか杯の最大の敵！インフルエンザ

投稿者：匿名投稿日：2009年 9月15日(火)17時32分20秒

返信・引用

> No.686[元記事へ] 匿名って事で!さんへのお返事です。 > Ｋさんへのお返事です。 > > 相原Ｇでの予選を見てましたが、緑山はサブメンバーで４年生まで投入してたそうです。（応援してた父兄の会話から） > 確かに見てみると緑山の選手は他のチームに比べると皆小粒でした。 > ６年生の試合に出られる４年生も凄いですが、４年生まで投入するしかなかった緑山もインフルエンザの影響が大きかったんでしょうね。もしも、緑山さんにインフルエンザの影響がなくて、４年生の子が努力して実力が認められて出場していたとしたら、投入するしかなかったというのはその子に失礼な気がするのは私だけでしょうか？そもそも、緑山さんに対してのインフルエンザの影響というのは４年生の子が出ているという話だけからの憶測ですよねぇ？他の子も６年生だけど小粒だったのかもしれないし・・・

Re: さわやか杯の最大の敵！インフルエンザ

投稿者：特命２号投稿日：2009年 9月15日(火)16時55分27秒

返信・引用

> No.686[元記事へ] 情報ありがとうございます。緑山は４年生まで投入ですか！インフルエンザ影響がありありだったんですね。高ヶ坂のユニフォームを掲げての話、こいつらの為にも負けられないって熱血ですね。ベストメンバーの戦い楽しみです。町田Ｊと芹が谷の赤軍団同士の戦いが興味津々。芹が谷の早いフォアチェックに町田Ｊがどう対応するか、芹が谷がどう修正してくるか勢いのある両者の戦いが事実上の決勝かと思います。

Re: さわやか杯の最大の敵！インフルエンザ

投稿者：匿名って事で! 投稿日：2009年 9月15日(火)08時48分15秒

返信・引用

> No.685[元記事へ] Ｋさんへのお返事です。相原Ｇでの予選を見てましたが、緑山はサブメンバーで４年生まで投入してたそうです。（応援してた父兄の会話から）確かに見てみると緑山の選手は他のチームに比べると皆小粒でした。６年生の試合に出られる４年生も凄いですが、４年生まで投入するしかなかった緑山もインフルエンザの影響が大きかったんでしょうね。もうひとつ高ヶ坂も試合中に何枚かのユニフォームが掲げてあったので、試合に出ることができない選手達のモノだったんでしょうね。高ヶ坂はまだ今週末もありますがこの一週間でベストメンバーがでてくるとなると面白い存在になるかも知れませんね。 > とくめいさんへのお返事です。 > > > どこからこういう話が伝わってるのか判りませんが、１０ＢのＨＰに出てる結果が > > 間違ってるとの事らしいですよ。 > > 相原ｖｓ緑山は相原が１－０で勝利し、結果としてブロック1位が緑山、2位が相原 > > というのが正解らしいです。つるまブロック3位という事です。 > > なるほど、ご指摘ありがとうございました。 > ＨＰの非公式の情報と会場での他チームの父母からの情報を鵜呑みにしてしまいました。 > 相原の関係者の皆さんすみませんでした。

Re: さわやか杯の最大の敵！インフルエンザ

投稿者：Ｋ投稿日：2009年 9月15日(火)02時58分28秒

返信・引用

> No.683[元記事へ] とくめいさんへのお返事です。 > どこからこういう話が伝わってるのか判りませんが、１０ＢのＨＰに出てる結果が > 間違ってるとの事らしいですよ。 > 相原ｖｓ緑山は相原が１－０で勝利し、結果としてブロック1位が緑山、2位が相原 > というのが正解らしいです。つるまブロック3位という事です。なるほど、ご指摘ありがとうございました。ＨＰの非公式の情報と会場での他チームの父母からの情報を鵜呑みにしてしまいました。相原の関係者の皆さんすみませんでした。

ブロック予選

投稿者：は～っくしょん投稿日：2009年 9月14日(月)19時38分46秒

返信・引用

さわやかベスト４！準決勝、三決、決勝と素晴らしい試合を期待したいです。勝ち残ったチームの選手には思う存分トレーニングの成果やさわやか杯への思いを試合に出して貰いたいです。また、惜しくも敗退したチームの中でも成績とは別に素晴らしい選手が多くいたのではないかと思います。さわやかが終わるとすぐに５年生ですね。どのチームが面白いんでしょうか？

Re: さわやか杯の最大の敵！インフルエンザ

投稿者：とくめい投稿日：2009年 9月13日(日)22時50分10秒

返信・引用

> No.682[元記事へ] Ｋさんへのお返事です。 > どのような経緯なのかは分かりませんが、つるまはインフルエンザの関係で棄権となり相原になったらしいです。 > 難しい判断だったと思いますが、指導者も保護者もそして選手も立派なフェアプレーだったと思います。どこからこういう話が伝わってるのか判りませんが、１０ＢのＨＰに出てる結果が間違ってるとの事らしいですよ。相原ｖｓ緑山は相原が１－０で勝利し、結果としてブロック1位が緑山、2位が相原というのが正解らしいです。つるまブロック3位という事です。

Re: さわやか杯の最大の敵！インフルエンザ

投稿者：Ｋ投稿日：2009年 9月13日(日)22時21分21秒

返信・引用

> No.679[元記事へ] とくめいさんへのお返事です。 > 特命さんへのお返事です。 > > 可能な限り出場させてあげたいと思う反面、ルールを守ったチームと内緒で出場させたチームの不公平がありそうな感じがプンプンするのは気のせい？ > > 10Bの判断とルールを早目に知らしめて欲しいと願います。 > > ＴＦＡが推奨する1人制審判はフェアプレー精神にのっとり、タッチ > ラインを割ったりした場合は自らジャッジするという事を選手に求 > めてます。 > サッカーはフェアプレー精神に基づき、行動するスポーツです。 > 子供を大人にし、大人を紳士にするものです。 > もっと各チーム（選手、指導者）を信用しても良いのでは？ > 決めた事を守れないチームはその程度のチームという事でしょう。どのような経緯なのかは分かりませんが、つるまはインフルエンザの関係で棄権となり相原になったらしいです。難しい判断だったと思いますが、指導者も保護者もそして選手も立派なフェアプレーだったと思います。

Re: さわやか杯ベスト４

投稿者：特命２号投稿日：2009年 9月13日(日)19時51分27秒

返信・引用

> No.680[元記事へ] さわやか杯を見て感じたことですが、昔のようなサイドからセンタリングをあげてズドンというような攻撃が少なくなっているような気がします。ディフェンス裏に出して用意ＤＯＮで追いかけっこという攻めが目立ちます。自分的にはバスからの連動で完全に崩して最後は合わせるだけという得点シーンが好きです。そんな中、町Ｊと芹ヶ谷はサイド攻撃ガンガンで楽しかったです。ボール回しも上手で気持ちの強さも感じられました。緑山、高が坂、成瀬の試合は観戦できませんでしたが、どのような戦いぶりだったのでしょうか？

さわやか杯ベスト４

投稿者：とくめい投稿日：2009年 9月13日(日)16時05分3秒

返信・引用

さわやか杯ベスト４は町田ＪＦＣ、芹ヶ谷、成瀬、高ヶ坂となりました。高ヶ坂はインフルエンザ学級閉鎖でトレセン選手含め数名欠場の中、底力を見せて準々決勝はＰＫ勝ながら準決勝進出です。少年サッカー場会場はシード２チームがＰＫ負けし、旧緑ヶ丘小会場はシード２チームが危なげなく２試合ともシャットアウト勝で準決勝進出でした。やはり町田ＪＦＣは一人一人のスキルがしっかりとして、尚且つ力強さを見せて強かったです。緑山のＧＫ君は評判どうり奮闘し２試合とも０封したのでが２試合ともＰＫ戦となり準々決勝で消えました。芹が谷とトリプのゲームが中々の好ゲームでした。どちらもよくパスが廻り、速い寄せでの伯仲した接戦でした。芹が谷の１点目のＣＫからのヘッドは見事でした。

Re: さわやか杯の最大の敵！インフルエンザ

投稿者：とくめい投稿日：2009年 9月10日(木)22時54分29秒

返信・引用

> No.678[元記事へ] 特命さんへのお返事です。 > 可能な限り出場させてあげたいと思う反面、ルールを守ったチームと内緒で出場させたチームの不公平がありそうな感じがプンプンするのは気のせい？ > 10Bの判断とルールを早目に知らしめて欲しいと願います。ＴＦＡが推奨する1人制審判はフェアプレー精神にのっとり、タッチラインを割ったりした場合は自らジャッジするという事を選手に求めてます。サッカーはフェアプレー精神に基づき、行動するスポーツです。子供を大人にし、大人を紳士にするものです。もっと各チーム（選手、指導者）を信用しても良いのでは？決めた事を守れないチームはその程度のチームという事でしょう。

Re: さわやか杯の最大の敵！インフルエンザ

投稿者：特命投稿日：2009年 9月10日(木)21時37分13秒

返信・引用

> ｢インフルエンザで学級閉鎖となっている場合、それが解除されるまで、そのクラスに所属する選手は、仮にインフルエンザにかかって無くとも、公式戦などへの参加は見合せる事｣学級閉鎖以外にも家族の感染で自宅待機も同様と思います。可能な限り出場させてあげたいと思う反面、ルールを守ったチームと内緒で出場させたチームの不公平がありそうな感じがプンプンするのは気のせい？ 10Bの判断とルールを早目に知らしめて欲しいと願います。

さわやか杯の最大の敵！インフルエンザ

投稿者：特命投稿日：2009年 9月10日(木)20時36分10秒

返信・引用

トレセン話で盛り上がってますが、ここいらで話題を変えて。東京サッカー協会？からの通達でわかり易く書くと｢インフルエンザで学級閉鎖となっている場合、それが解除されるまで、そのクラスに所属する選手は、仮にインフルエンザにかかって無くとも、公式戦などへの参加は見合せる事｣となっています。今週末にはさわやか杯がありますが、各チームともに戦力にかなりの影響がでるのではと心配しています。この大会は都大会までつながる為これに照準を合わせて練習をしてきたかと思います。体調不良とかで試合に出れないのは通常の事なので別として、患ってなければ参加させてあげたいと思いますが10Bはどのような判断をしてるのでしょうか？また不正が無いようどうやってチェックするのでしょうか？協会関係の方、このブログを見てましたらコメントをお願いします。

Re: トレセン

投稿者：トレセンフリーク投稿日：2009年 9月10日(木)19時53分15秒

返信・引用

> No.675[元記事へ] Ｊラードさんへのお返事です。丁寧なお返事、感じが良かったので再度お邪魔します。色々とご提案がおありのようですね。当方は特に「これが一番良いやり方」という案は持っておりません。実際、歴史が浅いサッカー界。まだまだ、試行錯誤の日々が続くと思います。 > トレセンが「個の能力を引き上げる」ことを目的とするならば、 > 各クラブの監督やコーチの判断で基本技術を持っている選手を推薦し、 > セレクションを行わずメンバーを構成するのがいいかなと考えます。 > 地域の活性化を前提で考えるならクラブ均等に人数割り当てをしても > いいのではないでしょうか？いかがでしょうか？東京都のブロックトレセンを全部調べてはいませんが、埼玉の地域トレセンでは選考会はせず、トレセン活動しているところもあります。また、横浜ではやる気のある子だけを集め、練習会をし所属クラブの協力を得てプライベート大会（公式戦ではない）に何年も出場し成績をおさめ、地域のレベルアップをはかっているケースもあります。環境（グランドや理解）、指導者の確保、熱意がないとなかなか出来ないですね。ましてやボランティアで手弁当。頭下がります。 > また、個の能力を引き上げるための具体的な練習メニューについても > 教えていただけないでしょうか？これについては、書物がたくさん出版されているのでご覧頂くと参考になると思います。（サッカー専門でなくても陸上（出足）や野球（上半身）の本も参考になります）４種の場合は厳しいゲーム（レベル上のチームとの対戦）を通して身に付くことが多いと思います。勝敗にこだわりたいことも多々あると思います。しかし、「試合」とは「試し合い（タメシアイ）」と書きます。プロの選手のようなドリブルで３人抜いた、角度のあるところからのＦＫを決めたなどの積み重ねで自信が出来、どんどんトライし身に付くと思います。まずは成功体験をたくさん出来ると気持ちも技術練習もついてくると思います。そしてこの時期、遅咲きの選手も３種に入るとメキメキ伸びてくる場合が多々あります（逆のパターンも見てきました）。《トレセン》は一度選ばれたから永遠に保証されるものではありません。《トレセン》に選ばれているから【選抜】確定でもありません。 ☆５年生でサッカーを始めた選手が高校で花が咲いています。　遅くから始めたので中学部活はレギュラーを取るも　トレセン選出（選考会を受けたことも無し）は　一度もなかったのですが、熱意と集中力と努力（凄く走っています）で　メキメキ頭角を現しインターハイレベルの高校サッカー部で　学年下からスタメン出場をしています。　これも本人の自主性の結果ですね。　○　サッカーはサッカーをしないと上達しません。　○　サッカーは君たちから逃げません。　お邪魔しました！！

以上は、新着順51番目から100番目までの記事です。

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 | 《前のページ | 次のページ》

投稿募集！ スレッド一覧

投稿募集！　スレッド一覧